Jugo

acariciás las naranjas antes de exprimirlas

por ahí eso

te ayuda a pasar un invierno como este,

familias cargando camiones de mudanza
convencidas de que la madera
y el plástico de los muertos
es esencial para los vivos,

con la luz se nota el polvo,
con tres naranjas se llena un vaso

y hay tiempos con días que son antiguos

que vienen desde hace mucho 

desde el fondo, empujando

como un ahogado que va a boyar 

boca abajo hasta mañana.

Seco

las historias vencieron,
pero siempre hay recuerdos húmedos
para un legado seco

por ejemplo, ser envuelto
en una toalla, el pasto pegado en los pies,
el aire que revuelve el pelo y los árboles,

sacado de una pileta ajena
como escupido por el mar.

Circo Beat

Fito Paez siempre me rompió las pelotas por algo bastante elemental: hay pocas cosas tan espantosas como jactarse de algo ausente, esencialmente porque conlleva a la decepción. Y Fito Paez es un personaje decepcionante que supo comerciar un talento inexistente. Un músico sensacionalista, chillón, que tocó el cielo con los rulos con El amor después del amor, el disco más frívolo de una década bastante frívola. Desgraciadamente a monigotes como Rodolfo no les dió el caché para quedarse a vivir en Barcelona y encanecer apoyando una revuelta juvenil maximalista que reclama mejores créditos hipotecarios y el no aumento de la edad jubilatoria.  Además de generar una mejor balanza comercial, la devaluación nos devolvió varios próceres de la cultura.
Fito es, sin dudas, un artista: una categoría vacía, enigmática, cuyo mayor secreto es ocultar la lógica del trabajo y, claro, todo aquello que tenga que ver con el cuentapropismo. Para definir un saber, tarde o temprano, hay que definirlo como mercancía. ¿Qué es un artista? o mejor, ¿de qué vive un artista? Quizás la dificultad para responder preguntas tan básicas es lo que constituyó el misterio en torno a esa noción, desde un principio, vaga. Pero del misterio surge el poder, porque en el caso de "los artistas", como en de los chamanes y los sacerdotes, la autoridad no radica precisamente en una práctica concreta, sino en un supuesto poder interpretativo, visionario. Esto, por ejemplo, habilita considerar repugnante al cincuenta por ciento de la población de una ciudad, más allá de que el análisis se base sólo en la misma sensación que muchos tuvimos frente al televisor cuando recibimos el guascazo de los cómputos. Pero, naturalmente, el artista tiene autoridad y aquello que los ciudadanos mortales dejamos en la calentura hogareña o, responsablemente, volcamos en nuestras células más o menos mediocres, el “legislador no reconocido de la humanidad” puede plantearlo en términos de verdad.

¿Cuándo Buenos Aires fue una ciudad maravillosa? ¿Cuándo fuimos ciudadanos ejemplares? ¿En qué momentos nuestras contradicciones no fueron repugnantes? Pensar que fuimos mejores es un rictus conservador y, en estas horas, tribunero. De partida, es negar la poco publicitada guerra de secesión argentina que se cargó más de 3 décadas del siglo XIX y todo de ahí en más... Por otra parte, ¿a quién le está hablando Fito Paez?, ¿a la indignación de los lectores de Página12, al progresismo, a la sombra de su melena proyectándose sobre una pared estensileada? En última instancia, cualquier análisis del progresismo debería hacerse en torno al flujo de votantes que osciló, en los dos años pasados, entre Pino y Macri. Y Filmus fue la mejor alternativa progresista de un modelo que, por suerte, no lo es. El progresismo ama las grandes consignas, el positivismo en todas sus formas que, finalmente, es el vaciamiento de la política en discurso y obra municipal.

Y qué pasa con El Sur, con la gente que vive en los bordes donde la ciudad se termina de la peor manera. ¿Fito piensa en eso?, ¿también le repugna? Quizás el Qué es esto de Fito merece preguntas por el estilo, repasar la realidad que queda del lado que Pueyrredón se llama Jujuy y aclarar que los militantes rentados y el dinero que bajó a los barrios más desangelados no alcanza nunca para explicar el por qué los más pobres deciden votar contra los que son más pobres todavía. Es que hay algo que se llama falsa conciencia y, también, hay pobres bien de derecha (que no tiene nada que ver con derechas), esos que quieren estar del lado blanco de la muralla que se levanta en toda ciudad que, pese al tiempo, nunca deja de ser medieval.  Los más necesitados son los que quieren ser bienvenidos al reino del alumbrado público y de la red cloacal. Son los mismo que están entrenados como nadie en dos prácticas vitales: la supervivencia y la creencia. Y ahí estarán siempre, basta que alguien sepa hacer de las ilusiones una promesa que parezca sustentable. El macrismo acertó en esta lectura, mientras Pino proponía transparencia republicana y Filmus inclusión en el proyecto nacional y popular,  Mauricio plantó su “buena onda y administración” construyendo con los pobres un vínculo que mucho tiene de religioso.

Buenos Aires votó bien porque fue fiel a su historia, leal a sus contradicciones y confiada en el lugar privilegiado que le toca en la Historia. Ganó el progresismo, ganó la derecha. Fito no perdió nada.

Oro

el agua cae del vaso que se rompe
y en la luz parece oro

puede ser un poema
sobre el día en que mi abuela enterró
al último de sus hermanos varones,
pero no

el agua cae del vaso que se rompe
y en la luz parece oro

Hay una sola

Largamos. Haber esperado estuvo bien, el desgaste que viene pegado a cualquier carrera electoral no es un mito. Y precisamente se trata de eso, de deshacerse de discursos que llevan demasiado juntando mugre. Y precisamente esa es parte importante del sistema nervioso del cristina-kirchnerismo: mucha racionalidad de la mano de una tromba mítica. Cuando Néstor se tranformó en la tercera persona del singular dejó de hacer falta retroceder más de medio siglo para encontrar los símbolos. Y fue Ella, la que lo construyó a Él. Claramante, la lectura primaria y malintencionada es la del usufructo: Ella, debilitada, pobre de liderazgo, paseó su muerto para que la lástima se volviera un pilar de gestión. Pero ella no es la versión moderna y edulcorada de Juana La Loca. No. Ella le puso la voz y mucho de su inteligencia para que el kirchnerismo sea deudor sólo de si mismo o, al menos, empiece a tener menos relatos acreedores. 
Pocas intervenciones públicas tienen ese encanto de sobremesa que recrea cada discurso de Cristina, porque si Nestor hizo que la política se levantase y anduviese, Cristina la transformó en algo abiertamente familiar. ¿Cuántos políticos occidentales hablan del espíritu de un gobierno en términos de Amor? Más allá de lo que pueda observarse, con malicia y no, este es uno de los tantos ejemplos que hicieron de la presidencia de Cristina algo totalmente singular y que la definen como una política totalmente singular.
Dejando a un lado los escándalos administrativos y de poder que ahora quieren transformarse en relatos de catástrofe bíblica, lo cierto es que el mandato de la Presidenta, además de los aspectos simbólicos, acumula decisiones extraordinarias que, aunque ya muestran parte de sus efectos (porque para los que tenían sed un poco de agua es lo que los salva de la nada), son de trascendencia permanente. En fin.
Cristina está en carrera para seguir gobernando el país que ella también supo hacer. En principio hay dos cosas muy evidentes. Una es que tiene el Tiempo a su favor, la otra es que no le debe nada a nadie.

12 plantas: 4 años de prisión

  

El pasado miércoles 11 de mayo, Pablo Aguirre, un joven de 31 años, fue condenado a 4 años de cárcel por cultivar 12 plantas de marihuana en su casa de San Isidro. Empleado del ministerio de educación desde hace 11 años y profesor de guitarra, Pablo fue detenido a comienzos de 2010 cuando la policía allanó su casa luego de la denuncia ... anónima de un vecino.

THC presenció la totalidad del juicio, en el que Pablo demostró de diversos modos que consumía las platas que cultivaba y hasta los policías que hicieron el allanamiento dijeron ante el juez que no había un solo indicio de que Pablo comercializara. Sin embargo, el fiscal Claudio Scapolan no consideró que las plantas de Pablo fueran ni para venta ni para su propio consumo, acusándolo simplemente de “cultivarlas” (artículo 5 inciso a de la ley 23.737, que estipula penas de 4 a 15 años de prisión, las mismas que por comercio). El juez del Tribunal Oral Criminal Nº6 de San Isidro, Federico Xavier Tuya, desoyendo la declaración de Pablo e ignorando la falta de pruebas de comercio, aceptó la acusación y lo condenó a la pena de 4 años de cárcel efectiva. Al otro día, la hermana de Pablo denunció el caso en los medios. Por su parte, la diputada Victoria Donda adelantó que le iniciará juicio político a Tuya, dado que el magistrado juzgó un delito federal siendo un juez ordinario que, dado que luego de la ley de desfederalización, solo puede dictaminar en casos que estrictamente impliquen tenencia y cultivo para consumo personal o suministro gratuito.

Ese mismo día, el juez Tuya, que le había ofrecido a la hermana de Pablo otorgarle el beneficio de la prisión domiciliaria a su hermano, la cruzó en uno de los pasillos del juzgado y, de manera extraoficial, le recomendó que “no se vuelva a equivocar”, como cuando no aceptaron el juicio abreviado con condena de un año de prisión que él mismo le había ofrecido a Pablo meses antes. Además le aclaró que había resuelto postergar 10 días la decisión sobre la excarcelación de Pablo y que esperaba que, en ese tiempo, no volviera a brindarse ningún tipo de información del caso a la prensa. Lisa y llanamente, el magistrado apretó a la víctima.

Por todas estas aberraciones, los abogados de Pablo presentaron, hoy lunes 16 de mayo ante la Cámara de Apelaciones de San Isidro, un Hábeas Corpus pidiendo la libertad inmediata de Pablo y su sobreseimiento. Paralelamente, el juez Federico Tuya debe resolver si dicta o no la prisión domiciliaria. Mientras avanza la presentación del juicio político contra dicho juez, los trabajadores del Ministerio de Educación se declararon en estado de movilización y alerta y decidieron realizar un cese de la atención al público el martes 17 de mayo entre las 15 y 16hs, hasta que su compañero Pablo sea liberado.

¡Liberen a Pablo ya!

Despenalización

Diputados encabezan multitudinaria marcha por la despenalización en Buenos Aires

Los diputados Lozano, Donda y Merchán marcharon junto a más de 15 mil usuarios y cultivadores en Buenos Aires para pedir por la despenalización de la tenencia de drogas, en simultáneo con otras 10 mil personas que se manifestaron en más de 20 ciudades de Argentina

Hoy, sábado 7 de mayo, se celebró la Marcha Mundial de la Marihuana. Organizada en forma autónoma en casa ciudad y coordinada a nivel nacional por la Revista THC , en simultáneo con 250 ciudades del mundo, más de 25 mil activistas y usuarios de cannabis, legisladores y personas comprometidas con el respeto a las libertades individuales se congregaron en 23 ciudades de Argentina para pedir una reforma de la ley de drogas que derogue la tenencia simple y termine con las detenciones, la discriminación y el maltrato a los usuarios y cultivadores.

En la ciudad de Buenos Aires, más de 15 mil personas marcharon desde Plaza de Mayo hasta el Congreso de la Nación , en una columna encabezada por usuarios, cultivadores, agrupaciones y los diputados nacionales Claudio Lozano, Victoria Donda y Cecilia Merchán. Estas dos últimas, son las autoras del único de los cinco proyectos de ley que anula la tenencia simple, categoría por la que hoy, según la actual ley de drogas, cualquier persona puede ser detenida y procesada por el simple hecho de tener en su poder una sustancia o una planta. De este modo, el proyecto propone una persecución más eficaz del narcotráfico, al concentrar las fuerzas policiales en la sanción de los delitos de comercio y respetar a la vez los Derechos Humanos.

Sosteniendo el grito “Libertad, libertad, a los presos por plantar” que comenzó Matías Faray, fundador de la Agrupación Cannábica del Oeste (ACO) recientemente excarcelado  luego de pasar 15 días en una comisaría por un cultivo doméstico, la columna avanzó firme y a contramano por la Avenida de Mayo. La bandera que antecedía a la multitud reclamaba: “Despenalización Ya. No a la tenencia simple”, en referencia a la figura penal por la que más de 9 mil usuarios de drogas son criminalizados por año. La cargaban consumidores, cultivadores de cannabis, usuarios medicinales, promotores de la reducción de daños y los diputados nacionales Donda, Merchán y Lozano. La marcha contó con el apoyo oficial del INADI, cuya vicepresidenta María Raschid, actualmente de viaje, envió su apoyo y una carta que fue leída desde el escenario.

Al llegar a Plaza Congreso, la multitud presenció los discursos de representantes de usuarios y cultivadores, del conocido abogado Joe Stefanolo y de la diputada Donda. “¿Cómo vamos a pelear en serio contra el narcotráfico si no despenalizamos el cultivo para consumo personal y la tenencia simple?”, se preguntó la diputada frente a miles de personas que la escuchaban con atención. “El cambio de ley es urgente, tenemos que hacerlo ahora, no se puede esperar mientras está en peligro la vida de una persona por su elección”, reclamó Donda desde el escenario en medio de un aplauso multitudinario. “La ley de drogas no sólo ataca nuestro derecho a elegir, también viola nuestro derecho a vivir y a los Derechos Humanos, si no que le pregunten a William Vargas”, sentenció, en referencia al joven mendocino condenado a 3 años de prisión por “tenencia simple” de 7 plantas de marihuana y posteriormente torturado en un penal de Mendoza. A su turno hablaron desde el escenario: Veronica Russo (referente nacional de la Red Argentina por los Derechos y Asistencia de los/as Usuarios/as de Drogas), Ricardo Pabeto (Asociación de Reducción de Daños de Argentina), Adriana Funaro (agrupación Cannabicultora de Zona Sur), Juan Pablo Felipponi (Asociación Cannabica de Buenos Aires), Matias Faray (ACO) y la legisladora de la ciudad de Buenos Aires, María José Lubertino.

En Córdoba, Rosario, Bahía Blanca, Bariloche, La Rioja , Comodoro Rivadavia, El Bolsón, Formosa, La Plata , Mar del Plata, Mendoza, Neuquén, Resistencia, Río Grande, Catamarca, Salta, San Juan, San Luis, Tucumán, San Pedro, Ushuahia y Venado Tuerto, más 10 mil manifestantes se unieron al reclamo. En Rosario, 3 mil personas marcharon desde Plaza Pringles hasta la Plaza de la Bandera , mientras que en Córdoba también fueron casi 3 mil los asistentes que se congregaron en el parque Las Heras.

Rosario. 3.000 personas
Córdoba. 2.500 personas
La Plata. 700 personas
Mar del Plata. 550 personas
Comodoro Rivadavia. 500 personas
Resistencia. 250 personas
Salta. 250 personas
Bariloche. 200 personas
Bahía Blanca. 150 personas
Río Grande. 150 personas
San Miguel de Tucumán 150 personas
San Luis. 150 personas
San Juan. 100 personas
El Bolsón.100 personas
La Rioja. 60 personas
Formosa. 50 personas
Ushuaia. 50 personas